Proxy-Typ
- Rechenzentrums-Proxys
- Dedizierte Rechenzentrums-Proxys
Verfügbare Länder
- Ukraine
- Frankreich
- Deutschland
- Niederlande
- Polen
- Spanien
- Vereinigtes Königreich
- Australien
- Vereinigte Staaten
- Kanada
- China
- Indien
- Russland
- Ukraine
- Frankreich
- Deutschland
- Niederlande
- Polen
- Spanien
- Vereinigtes Königreich
- Australien
- Vereinigte Staaten
- Kanada
- China
- Indien
- Russland
Schnittstellensprache
- English
- Русский
- 简体中文
- Español
- हिंदी
- العربية
- Čeština
- Deutsch
- Français
- Italiano
- 日本語
- 한국어
- Nederlands
- Polski
- Português
- Türkçe
- Eesti
- Việt
- Bahasa Indonesia
- Bahasa Malaysia
Zahlungsmethoden
Crypto
Visa/Mastercard
Google Pay
Apple Pay
PayPal
WebMoney
Integrationen
- API
Spezifikationen
Preisgestaltung
- Dedizierte Rechenzentrums-Proxys
Top 9 Alternativen für FineProxy
Unsere Bewertung
Zuletzt aktualisiert: 2026-05-15
Fineproxy gibt es seit 2011, was in Jahren für Proxy-Anbieter praktisch schon Urgeschichte ist. In dieser Zeit hat sich vieles verändert — Anti-Bot-Stacks wurden deutlich schlauer, Residential-Pools sind massiv gewachsen, und der Markt hat sich insgesamt in Richtung Abrechnung pro GB verschoben. Fineproxy ist diesem Trend größtenteils nicht gefolgt. Dort gilt weiterhin ein Pauschalmodell mit Preis pro IP ohne Traffic-Limits, was je nachdem, was du baust, entweder ein starkes Argument oder ein Warnsignal ist. Dieses Review beleuchtet, wer sie tatsächlich sind, wie das Produkt in der Praxis aussieht und wo es sinnvoll ist (oder eben nicht).
Was Fineproxy ist
Die Kurzfassung: Fineproxy ist ein Datacenter- und ISP-Proxy-Anbieter, der eigene Hardware betreibt. Sie besitzen ihren IPv4-Adressraum und ihr ASN, arbeiten mit über 500 Servern in Tier-III- und Tier-IV-Rechenzentren und verfügen über einen Pool von mehr als 100.000 exklusiven IPv4-Adressen. Der Teil mit dem "eigenen ASN" ist wichtiger, als die meisten Reviews es darstellen. Wenn ein Anbieter IP-Blöcke pauschal über Broker einkauft und weiterverkauft, übernimmt er die rDNS-Einträge, die BGP-Ankündigungshistorie und den ASN-Ruf von den Vorbesitzern. Fineproxys Adressen werden unter ihrem eigenen ASN announced, was ihnen eine konsistente, berechenbare Reputation auf ASN-Ebene gibt — zum Guten oder zum Schlechten, abhängig davon, was du ansteuerst.
Sie bedienen über 22.000 Kunden in 69 Ländern und bewegen monatlich mehr als 1.500 TB aggregierten Traffic. Die Uplinks liegen pro Host bei 10 bis 40 Gbit/s, mit einem theoretischen Maximum von 500 Mbit/s pro einzelnen Endpoint. In der Praxis wirst du 500 Mbit/s nicht mit einem einzelnen Scraping-Thread erreichen, aber diese Reserve sorgt dafür, dass die gemeinsam genutzte Infrastruktur dich zu Stoßzeiten seltener auf Port-Ebene ausbremst.
Sie machen das seit 2011, und das merkt man dem Produkt an. Das Interface wirkt etwas altbacken. Die Planstruktur ist eher starr. Aber die Grundlagen — saubere IPs, stabile Pools, Pauschalabrechnung — sind solide und halten offenbar für eine Kundschaft, die regelmäßig verlängert.
Proxy-Typen und Tarife
Fineproxy verkauft drei Proxy-Kategorien: Datacenter (statisch), ISP (statisch residential) und rotierende Datacenter-Proxys. Jede Kategorie hat einen anderen Zweck und ein anderes Fehlerprofil gegenüber moderner Anti-Bot-Infrastruktur.
Statische Datacenter-Proxys
Das ist ihr Kernprodukt. Du kaufst einen Block dedizierter IPv4-Adressen, diese bleiben für die Laufzeit deines Abos dir zugeordnet, und du bekommst HTTP/HTTPS sowie SOCKS4/5 ohne Traffic-Limits. Die Tarife werden nach Region und IP-Anzahl verkauft. Einige typische Optionen aus dem aktuellen Katalog findest du unten.
| Plan | IPs | Typ | Abrechnung |
|---|---|---|---|
| USA 1.000 IP | 1.000 | Datacenter | ~$89/Monat |
| USA 3.000 IP | 3.000 | Datacenter | ~$230/Monat |
| Europa 1.000 IP | 1.000 | Datacenter | Pauschal, pro IP |
| Europa 3.000 IP | 3.000 | Datacenter | Pauschal, pro IP |
| World Mix 5.000 IP | 5.000 | Datacenter | ~$380/Monat |
| World Mix 50.000 IP | 50.000 | Datacenter | Mengenrabatt |
| Europa 1.500 IP (ISP) | 1.500 | ISP/Residential | Abrechnung pro IP |
Die "World Mix"-Tarife ziehen Adressen aus dem globalen Bestand statt aus einem bestimmten Land. Das ist praktisch für Setups, bei denen exakte Geos egal sind und du die ASN-Diversität über Requests streuen willst. Weniger geeignet ist es, wenn du deterministisches Country-Targeting brauchst, weil du ohne vorheriges Testen der Liste nicht immer kontrollieren kannst, in welchem Land eine konkrete IP landet.
Ein Feature, das man erwähnen sollte, ist der kostenlose Swap alle 8 Tage. Wenn eine IP aus deinem Block irgendwann auf einer Blockliste landet — was bei geteiltem Datacenter-Space mit der Zeit vorkommt — kannst du sie austauschen, ohne einen neuen Plan kaufen zu müssen. Zusätzlich gibt es bei Verlängerungen 20% Rabatt. Beides reduziert den operativen Aufwand, der statische Datacenter-Proxys im großen Maßstab normalerweise nervig macht.
ISP-Proxys
Der Europa-Plan mit 1.500 IPs ist als ISP (statisch residential) gelistet, das heißt: Diese IPs werden unter echten ISP-ASNs announced und nicht unter dem Fineproxy-Datacenter-ASN. Das ist relevant. Cloudflare Bot Management, Akamai Bot Manager und DataDome nutzen ASN-Reputation als Merkmal in ihren Risikomodellen, und eine IP, die bei Comcast, Vodafone oder Orange registriert ist, bekommt einen grundsätzlich anderen Risikoscore als eine IP unter einem Datacenter-ASN — selbst wenn beide physisch im gleichen Rack stehen. ISP-Proxys liegen marktseitig in der Mitte: Sie erreichen bei mittelstark geschützten Zielen bessere Durchlassquoten als reine Datacenter-Proxys, sind aber weiterhin statisch und rotieren nicht. Wenn eine längere Session ein Verhaltenssignal triggert, ist diese IP dauerhaft "verbrannt", bis du sie tauschst.
Rotierende Datacenter-Proxys
Fineproxy bietet außerdem rotierende Proxys an, die nicht pro IP, sondern über API-Credits abgerechnet werden. Der Einstieg liegt bei 5 Millionen API-Credits und geht bis 100 Millionen. Du bekommst pro Request eine neue IP, der Pool ist global, und es gibt keine Concurrency-Limits. Der Mechanismus ist simpel: Ein Gateway-Endpoint weist bei jeder ausgehenden Verbindung einen anderen Exit-Node aus dem Pool zu, sodass jede HTTP-Anfrage eine eigene Source-IP trägt. Problematisch wird es bei Targets, die TLS-Fingerprints über Sessions korrelieren. Wenn der JA3- oder JA4-Hash über unterschiedliche Source-IPs hinweg konstant bleibt, können Cloudflare Enterprise und Kasada diese Requests trotzdem zusammenführen und einen kumulierten Risikoscore anwenden. Rotierende IPs ohne gleichzeitig rotierende TLS-ClientHello-Eigenschaften liefern IP-Diversität, aber keine echte Session-Diversität.
Protokolle und Authentifizierung
HTTP, HTTPS und SOCKS5 sind in allen Tarifen enthalten. SOCKS4 wird ebenfalls unterstützt. UDP/QUIC ist auf Anfrage verfügbar — es gibt einen UDP World Mix 100 IP-Plan mit einem Aufpreis von 50% gegenüber dem Basispreis, was angesichts der Routing-Komplexität bei der Proxying-Verarbeitung verbindungsloser Protokolle über eine SOCKS5-Schicht nachvollziehbar ist. Die Authentifizierung funktioniert auf zwei Arten: Benutzername/Passwort oder IP-Whitelist. Die IP-Whitelist (IP-Autorisierung) ist für Server-zu-Server-Pipelines mit statischer Egress-IP sauberer, weil dadurch komplett keine Credentials in den Request-Headern landen und ein potenzieller Leck-Vektor entfällt. Benutzername/Passwort ist einfacher für verteilte Setups, bei denen sich die Client-IP ändert. Beides wird in den Verbindungsbeispielen unten genauer gezeigt.
Die REST/OpenAPI-Schnittstelle ist in allen Tarifen verfügbar, womit du Proxy-Listen programmatisch verwalten kannst — aktive IPs rotieren, Nutzung prüfen oder Swaps auslösen, ohne dich ins Dashboard einzuloggen. Für Betrieb im großen Maßstab ist das Pflicht, und gut ist, dass es nicht hinter Enterprise-Tiers versteckt wird.
Performance und Infrastruktur
Die Eckdaten sind 10 bis 40 Gbit/s Uplinks pro Host und bis zu 500 Mbit/s pro IP-Endpoint. Das sind Infrastrukturwerte, nicht das, was du in einem Scraping-Thread tatsächlich siehst. Reale p50-Latenz für einen europäischen Datacenter-Proxy auf ein europäisches Ziel liegt für den Proxy-Hop selbst typischerweise irgendwo bei 30 bis 60 ms, bevor DNS-Auflösung, Verarbeitung auf dem Zielserver und TCP-Handshake dazukommen. Für Scraping mit hoher Parallelität ist diese Zahl weniger entscheidend als die Rate beim Verbindungsaufbau und die Geschwindigkeit bei Fehlererholung. Für alles, was latenzsensitiv ist — Ad Verification, SERP-Monitoring mit engen Polling-Intervallen — sind die geo-spezifischen Pools für Europa und USA die bessere Wahl als World Mix, weil du die geographische Distanz zwischen Exit-Node und Ziel reduzierst.
Die aggregierten 1.500 TB/Monat geben einen groben Eindruck von der tatsächlichen Last auf der Infrastruktur. Verteilt auf 22.000 Kunden und über 100.000 IPs ist das ein gut handhabbares Verhältnis. Anbieter, die ihre Pools stark überverkaufen, zeigen das in p95- und p99-Latenzspitzen während Peak-Zeiten. Nutzerreviews zu Fineproxy berichten dieses Muster nicht in konsistenter Form, was darauf hindeutet, dass der Pool nicht überlastet wird.
Womit es funktioniert
Fineproxys statische Proxys sind mit praktisch jedem Tool im Ökosystem kompatibel. Die Kompatibilitätsliste auf caproxy.com nennt Selenium, Puppeteer, Playwright, Scrapy, ZennoPoster, Multilogin, A-Parser, Key Collector, ScrapeBox, PhantomBuster, Python requests, wget und eine lange Reihe von Social-Automation-Tools. Das überrascht nicht — jeder Proxy, der SOCKS5 und HTTP CONNECT spricht, funktioniert mit all diesen Tools. Der Unterschied liegt nicht in der Kompatibilität, sondern in der Performance auf geschützten Targets.
Ein realistisches Setup mit Pythons requests-Bibliothek inklusive sauberer Retry-Logik und Fehlerbehandlung sieht so aus:
import requests
from requests.adapters import HTTPAdapter
from urllib3.util.retry import Retry
import time
PROXY_HOST = "your.fineproxy.endpoint"
PROXY_PORT = 8080
PROXY_USER = "your_username"
PROXY_PASS = "your_password"
proxies = {
"http": f"http://{PROXY_USER}:{PROXY_PASS}@{PROXY_HOST}:{PROXY_PORT}",
"https": f"http://{PROXY_USER}:{PROXY_PASS}@{PROXY_HOST}:{PROXY_PORT}",
}
# Retry bei 429 und 503, aber NICHT bei 403 — 403 heißt, die IP ist markiert,
# und sofortiges Retrying gegen denselben Exit-Node verschwendet den Versuch.
# Vor einem Retry bei 403 zu einer neuen IP aus deinem Pool rotieren.
retry_strategy = Retry(
total=3,
backoff_factor=1.5,
status_forcelist=[429, 500, 502, 503, 504],
allowed_methods=["GET", "POST"],
raise_on_status=False,
)
adapter = HTTPAdapter(max_retries=retry_strategy)
session = requests.Session()
session.mount("http://", adapter)
session.mount("https://", adapter)
headers = {
"User-Agent": "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) "
"AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) "
"Chrome/124.0.0.0 Safari/537.36",
"Accept-Language": "en-US,en;q=0.9",
"Accept-Encoding": "gzip, deflate, br",
"Connection": "keep-alive",
}
def fetch(url, retries_on_403=2):
for attempt in range(retries_on_403):
try:
resp = session.get(
url,
proxies=proxies,
headers=headers,
timeout=(5, 30), # (connect_timeout, read_timeout)
)
if resp.status_code == 403:
# IP ist markiert; kurz warten, bevor rotiert wird
time.sleep(2 ** attempt)
continue
if resp.status_code == 1015:
# Cloudflare Rate-Limit; wie 429 behandeln
time.sleep(5)
continue
resp.raise_for_status()
return resp
except requests.exceptions.ProxyError as e:
print(f"Proxy-Fehler bei Versuch {attempt + 1}: {e}")
time.sleep(1)
return None
Für Playwright mit einem persistenten Browser-Context — nützlich, wenn du Cookies übernimmst und wiederholte TLS-Handshakes vermeiden willst, die wie Bot-Session-Resets aussehen — sieht das Setup etwas anders aus:
from playwright.sync_api import sync_playwright
import time
PROXY_CONFIG = {
"server": "http://your.fineproxy.endpoint:8080",
"username": "your_username",
"password": "your_password",
}
def scrape_with_playwright(url: str, user_data_dir: str = "/tmp/pw_profile"):
with sync_playwright() as p:
# persistent_context nutzt Cookies und localStorage über mehrere Starts hinweg,
# was den Fingerprint-Delta reduziert, den Kasada und PerimeterX
# verwenden, um frische Bot-Sessions zu erkennen.
context = p.chromium.launch_persistent_context(
user_data_dir=user_data_dir,
proxy=PROXY_CONFIG,
headless=True,
args=["--disable-blink-features=AutomationControlled"],
user_agent=(
"Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) "
"AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) "
"Chrome/124.0.0.0 Safari/537.36"
),
)
page = context.new_page()
page.set_extra_http_headers({
"Accept-Language": "en-US,en;q=0.9",
})
try:
resp = page.goto(url, timeout=30000, wait_until="domcontentloaded")
if resp and resp.status in (403, 429):
print(f"Gesperrt: HTTP {resp.status}")
return None
time.sleep(2) # JS-Challenges auflösen lassen, bevor Content zurückgegeben wird
return page.content()
finally:
context.close()
Wofür Fineproxy gut ist
Pauschalpreise ohne Traffic-Limit sind 2026 tatsächlich selten. Der Großteil des Marktes ist auf Abrechnung pro GB umgestiegen, weil sich Umsatz so mit der Nutzung skaliert. Fineproxys Modell ist das Gegenteil — du bezahlst die IP und kannst so viel Traffic darüber schicken, wie du willst. Für Scraping mit hohem Volumen und geringer Komplexität, bei Zielen, die nicht aktiv Cloudflare Bot Management oder Akamai Bot Manager einsetzen, ist das ein deutlicher Kostenvorteil. Wenn du hunderte Gigabyte pro Monat über einen statischen IP-Block ziehst und deine Targets nur leicht geschützt sind, zahlst du hier deutlich weniger als bei einem Residential-Anbieter, der 3 bis 4 Dollar pro GB berechnet.
Auch die 24-Stunden-Rückerstattung und der kostenlose 8-Tage-Swap sind wirklich hilfreich. Viele Anbieter verlangen entweder Gebühren für IP-Rotation oder du musst mit dem Support diskutieren, ob eine markierte IP "deine Schuld" sei. Der planbare Swap nimmt diesen Reibungsverlust heraus.
Die Kompatibilität ist breit. Fineproxys Proxys funktionieren mit allen großen Automations-Frameworks, jedem wichtigen Anti-Detect-Browser (Multilogin, Dolphin Anty usw.) und jedem gängigen Scraping-Tool am Markt. Die SOCKS5-Unterstützung ist vollständig, inklusive Authentifizierung über SOCKS5 — manche günstigeren Anbieter unterstützen nur unauthentifiziertes SOCKS5, was dich selbst in verteilten Setups zur IP-Whitelist zwingt, obwohl das dort unpraktisch ist.
Die Nutzerstimmung auf Review-Plattformen ist durchweg positiv, vor allem bei Geschwindigkeit, Zuverlässigkeit und Reaktionszeit des Supports. Kritik bezieht sich meist auf die Granularität der Tarife — die Mindest-Poolgrößen sind größer, als manche brauchen, und es gibt keine Option, beispielsweise 50 IPs zu kaufen. Das ist eine echte Einschränkung.
Wo Fineproxy Schwierigkeiten hat
Die ehrliche Antwort lautet: Datacenter-Proxys haben gegen ernsthafte Anti-Bot-Targets eine klare Obergrenze, und keine noch so gute Infrastruktur hebt diese Grenze auf. Cloudflare Enterprise, Akamai Bot Manager und PerimeterX führen ASN-Reputationslisten, in denen Datacenter-ASNs — auch saubere, privat betriebene wie das von Fineproxy — einen expliziten Risiko-Malus bekommen. Dieser Malus führt nicht zwingend bei jedem Request zu einem 403, aber er senkt die Schwelle für Challenges, sodass du mehr CAPTCHAs, mehr JS-Challenges (Cloudflares Managed Challenge mit 1015) und niedrigere Erfolgsraten beim ersten Versuch siehst als mit Residential- oder ISP-Proxys auf denselben Targets. Wenn du Sneaker-Seiten, Reise-Preis-Aggregatoren oder Targets scrapest, die Kasadas Sensor-Datenerfassung nutzen, verbrauchst du IPs schneller, als der 8-Tage-Swap-Zyklus sie ersetzen kann.
Das rotierende Proxy-Produkt wird über API-Credits statt IP-Anzahl abgerechnet, was ein sinnvolles Modell ist, aber es gibt kein Session-Pinning via Consistent Hashing am Gateway. Wenn dein Target einen mehrstufigen Ablauf hat — Login, dann Browsen, dann Extrahieren — und jeder Schritt über einen anderen Exit-Node mit anderer IP läuft, scheitern sessiongebundene Workflows. Das rotierende Produkt eignet sich am besten für zustandslose Single-Request-Jobs: eine URL rein, eine Antwort raus, keine Session-Kontinuität nötig.
IPv6-Unterstützung ist minimal. Der Katalog besteht fast vollständig aus IPv4. Für Targets, die über IPv6 erreichbar sind, und für Fälle, in denen du enorme Adressdiversität günstig brauchst — /22- oder /20-IPv6-Subnetze sind bei den meisten Upstreams praktisch gratis — ist Fineproxy nicht das richtige Werkzeug.
Das Interface ist funktional, aber veraltet. Es gibt kein Echtzeit-IP-Health-Dashboard, keine Success-Rate-Auswertung pro IP und keine integrierten Request-Logs, mit denen du diagnostizieren könntest, warum eine bestimmte IP bei einem bestimmten Target 403 bekommt. Diese Diagnose machst du selbst, mit mitmproxy oder Wireshark, was okay ist, wenn du das Setup hast — aber es bedeutet, dass Fineproxy kein "Managed"-Service ist, wie es manche Enterprise-Anbieter sind.
Preise im Kontext
Der Einstiegspreis liegt am unteren Ende der beworbenen Spanne bei $0,07/IP/Monat und sinkt mit Volumen. Ein 1.000-IP-Paket für die USA kostet etwa $89/Monat — das sind $0,089/IP. Ein 3.000-IP-USA-Paket liegt bei rund $230/Monat, also eher $0,077/IP. Ein 5.000-IP-World-Mix-Block kostet $380/Monat. Das sind Pauschalpreise ohne Traffic-Komponente, daher hängt die Wirtschaftlichkeit komplett davon ab, wie viel Daten du durchschiebst. Bei 1 TB/Monat über 1.000 IPs zahlst du $0,089/GB — konkurrenzfähig zu Residential-Preisen. Bei 10 TB/Monat über denselben Block zahlst du $0,0089/GB, da kommt kein Residential-Anbieter annähernd mit.
Verlängerungen kommen mit 20% Rabatt, was für langfristige Operationen relevant ist. Außerdem kursieren diverse Gutscheincodes (10% off, 25% off, 30% off auf bestimmte Pakete), daher lohnt es sich, vor dem Checkout auf Aggregator-Seiten zu prüfen.
Wer Fineproxy tatsächlich nutzen sollte
Der passende Fineproxy-Kunde ist jemand, der Scraping mit hohem Volumen und hohem Durchsatz auf moderat geschützten Targets betreibt — etwa E-Commerce-Marktplätze, Immobilien-Aggregatoren, Jobbörsen und ähnliche Seiten, die grundlegendes Rate Limiting haben und vielleicht eine Cloudflare Free/Pro WAF, aber kein Cloudflare Bot Management Enterprise. Auf diesem Niveau reicht eine saubere Datacenter-IP mit guter ASN-Reputation aus, und Pauschalabrechnung bedeutet, dass du beim Arbeiten nicht ständig auf einen Traffic-Zähler starrst.
Es ist außerdem eine vernünftige Wahl für alle, die eine große, stabile IP-Range für Zwecke außerhalb von Scraping brauchen — SOCKS5-Tunneling, verteiltes Testing, Multi-Account-Management in Anti-Detect-Browsern oder UDP-basierter Traffic (UDP wird auf Anfrage unterstützt). Das Limit von 500 Mbit/s pro Endpoint und die 40-Gbit/s-Uplinks bedeuten, dass du in realistischen Automations-Szenarien nicht an eine Bandbreitenwand läufst.
Es ist die falsche Wahl, wenn deine Haupttargets Cloudflare Bot Management, Akamai Bot Manager, DataDome oder Kasada einsetzen. Dafür brauchst du Residential- oder ISP-Proxys mit echter Consumer-ASN-Herkunft — und Fineproxys ISP-Angebot ist auf einen einzigen europäischen Plan mit 1.500 IPs begrenzt, was für High-Volume-Arbeit gegen geschützte Targets nicht reicht. In diesem Fall fährst du besser mit einem Anbieter, der auf Residential-Pools spezialisiert ist (30M+ Adressen, City-Targeting, Sticky Sessions) und entsprechend pro GB abrechnet.
Für das, was es ist — ein unkomplizierter, schnörkelloser Datacenter-Proxy-Betrieb mit 15 Jahren Infrastruktur-Erfahrung, fairer Abrechnung pro IP und einem Pool, der groß genug ist, damit du nicht mit zu vielen anderen Mietern um saubere IPs konkurrierst — ist Fineproxy eine solide Option. Man sollte nur realistisch bleiben, wo Datacenter-Proxys an ihre Grenzen stoßen.
Website besuchen FineProxy
